选择飞机杯_勿盲目服从 坚守原则和底线

  很多亲们对于 选择飞机杯_勿盲目服从 坚守原则和底线的内容很感兴趣,下面就跟小编一起看看吧。

  耶鲁大学心理学家米尔格伦认为,如果一种行为的方向是由权威规定的,那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任,所以才服从他人的安排。服从权威常常是合理的,也是必要的。然而,权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候就不要盲目地服从。当我们对权威的决策产生怀疑的时候,要善于开动自己的脑筋,坚持自己的做人原则,不要昧着良心服从。

  

  耶鲁大学心理学家米尔格伦认为,如果一种行为的方向是由权威规定的,那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任,所以才服从他人的安排。服从权威常常是合理的,也是必要的。然而,权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候就不要盲目地服从。当我们对权威的决策产生怀疑的时候,要善于开动自己的脑筋,坚持自己的做人原则,不要昧着良心服从。

  关于服从,米尔格伦曾做过一个让人瞩目的电击实验。

  实验的内容是,让被试者充当“教师”,在实验者的命令下去电击一些陌生的“学生”(实验者的助手)。当“学生”犯了错,“教师”就要电击他们一次。而且随着错误的增多,电压也不断增高。

  每被电击一次,都能听到“学生”痛苦的呻吟声,然后传来大声的尖叫,到最后,“学生”晕倒了,没有声音了(当然,这些都是实验需要所表演出的假象)。这个时候,有些“教师”开始抗议,不忍心再电击“学生”,并为自己的行为感到极度的不安。他们要求停止电击“学生”,但是遭到了实验者的拒绝,实验者示意让他们继续。结果,大多数的“教师”(被试者)都服从了实验者的命令。

  米尔格伦最终认为,如果一种行为的方向是由权威规定的,那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任,所以才服从他人的安排。

  服从权威常常是合理的,也是必要的。小时候,父母是自己的权威;上学了,老师是权威;工作了,领导是权威。如果没有服从,也就谈不上管理,那么这个社会可能会乱了套,一盘散沙。

  然而,权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候如果我们也盲目地服从,就很有可能会陷入一些不必要的纠葛中,超越道德规范,甚至在一些犯罪案件中充当从犯和帮凶的角色。即使身上没有责任,不受法律的制裁,也会受到自己良心的谴责。

转载请注明本网,本文标题:选择飞机杯_勿盲目服从 坚守原则和底线

本文地址:http://www.mfjxzz.cn/xuanzefeijibei/74.html

您可能还会对下面的文章感兴趣: